Skip to content

[REV] l10n_uy_ux: revert "strip internal reference prefix from NomItem" - #442

Open
jue-adhoc wants to merge 1 commit into
ingadhoc:19.0from
adhoc-dev:19.0-t-72672-revert-440-jue
Open

[REV] l10n_uy_ux: revert "strip internal reference prefix from NomItem"#442
jue-adhoc wants to merge 1 commit into
ingadhoc:19.0from
adhoc-dev:19.0-t-72672-revert-440-jue

Conversation

@jue-adhoc

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Revert de #440 (2ddb650).

Solo tiene sentido junto con la lógica de <CodItem>: solo, quita la referencia interna de NomItem sin informarla en ningún lado, y rompe los tests nativos de l10n_uy_edi (sus fixtures siguen trayendo el prefijo [ref]) en cuanto se saca odoo/enterprise#128600 de la imagen — que es el paso que queremos dar hoy.

El strip vuelve en #441, junto con la emisión de <CodItem> y los fixtures adaptados, como un único PR autocontenido. Secuencia: merge de este revert → quitar #128600 del aggregate (build nativo, verde) → rebase de #441 sobre 19.0 → merge de #441.

Task: https://www.adhoc.inc/odoo/project.task/72672

This reverts commit 2ddb650 (ingadhoc#440).

The change only makes sense together with the <CodItem> logic: alone, it
removes the internal reference from NomItem without reporting it anywhere,
and it breaks the native l10n_uy_edi tests (their expected CFEs still carry
the "[ref]" prefix) once odoo/enterprise#128600 is removed from the image.
The strip is re-introduced, together with the CodItem logic and the adapted
expected CFEs, in ingadhoc#441.

Change note: Se revierte temporalmente el cambio que quitaba la referencia
interna del nombre del ítem en el CFE uruguayo; vuelve en ingadhoc#441 junto con
la emisión del código en su propio bloque <CodItem>.

Task: https://www.adhoc.inc/odoo/project.task/72672
@roboadhoc

Copy link
Copy Markdown
Contributor

Pull request status dashboard

@hav-adhoc

Copy link
Copy Markdown
Contributor

@roboadhoc r+ nobump

@roboadhoc

Copy link
Copy Markdown
Contributor

@jue-adhoc @hav-adhoc 'ci/runbot-oba' failed on this reviewed PR.

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants